案外人执行异议之诉 （2016）鲁10民终1198号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告未提交证据证明被告与第三人明确约定该债务为个人债务，也未提交证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，另外，原告亦未举证证明第三人所借债务没有用于夫妻共同生活，因此，第三人张少太所负债务应认定为原告王丽波与张少太的共同债务。原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回原告王丽波要求停止对其账户查封的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王丽波承担。上诉人王丽波不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院在执行时未将上诉人追加为被执行人，故原审法院无权直接对上诉人的账户进行查封；原审第三人所负债务系其

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告未提交证据证明被告与第三人明确约定该债务为个人债务，也未提交证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，另外，原告亦未举证证明第三人所借债务没有用于夫妻共同生活，因此，第三人张少太所负债务应认定为原告王丽波与张少太的共同债务。原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《最

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1198号上诉人（原审原告）王丽波。委托代理人李小金，山东恺维律师事务所律师。委托代理人张邵军，山东恺维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乳山市天宏建筑工程公司，住所地乳山市南黄镇驻地。法定代表人宋云翔，经理。原审第三人张少太。上诉人王丽波因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民初187号民事判决，向……