借款合同纠纷 （2015）抚民二终字第78号

对上诉人提交第1号证据，虽然被上诉人认为不是原件，对其真实性提出了异议，但结合被上诉人在一审已认可收到上述款项的事实，应予采信。对上诉人提交的第23号证据，因上诉人不能提交上述证据与本案具有关联性的证据材料，被上诉人也不认可，结合被上诉人二审提交的12号证据，对上诉人提交的第23号证据不予采信。本案争议的焦点：一、还本付息的顺序问题上诉人江西爱信实业有限公司、刘万春、刘君如上诉提出其向被上诉人崇仁县百兴小额贷款有限公司支付的90万元，是偿还所欠本金，不是利息。本院认为，首先、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该解释确立了在借款合同中，先息后本的基本顺序。其次，崇仁县百兴小额贷款有限公司与江西爱信实业有限公司签订的【2013】百兴借字第006号《借款合同》第十一条第四款明确约定，本合同项下的借款，甲方还款原则上应先还息后还本。综上，在本案中，无论是法律规定，还是合同约定，

对上诉人提交第1号证据，虽然被上诉人认为不是原件，对其真实性提出了异议，但结合被上诉人在一审已认可收到上述款项的事实，应予采信。对上诉人提交的第23号证据，因上诉人不能提交上述证据与本案具有关联性的证据材料，被上诉人也不认可，结合被上诉人二审提交的12号证据，对上诉人提交的第23号证据不予采信。本案争议的焦点：一、还本付息的顺序问题上诉人江西爱信实业有限公司、刘万春、刘君如上诉提出其向被上诉人崇仁县百兴小额贷款有限公司支付的90万元，是偿还所欠本金，不是利息。本院认为，首先、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二终字第78号上诉人（原审被告）江西爱信实业有限公司。住所地江西省抚州市金巢经济开发区钟岭大道299号，组织机构代码674963428。法定代表人刘君如。上诉人（原审被告）刘君如，男，1986年5月4日生，汉族，浙江瑞安人，住浙江省瑞安市。上诉人（原审被告）刘万春，男，1958年1月15日生，汉族，浙江瑞安人，住江西省抚州市金巢经济开发区。……