融资租赁合同纠纷 （2017）川01民终2995号
裁判要旨
首先，段敏向新兴公司递交索赔函而在未实施诉讼行为之前，仅以新兴公司未回应而认为索赔失败，属未穷尽索赔手段，故对该观点不予采信。其次，段敏在本案中所依据的（2014）川民提字第470号民事判决书中引用的《融租规定》第十二条“在供货人有迟延交货或交付的租赁物质量、数量存在问题以及其他违反供货合同约定的行为时，对其进行索赔应区别不同情形予以处理：（一）供货合同或租赁合同中未约定转让索赔权的，对供货人的索赔应由出租人享有和行使，承租人应提供有关证据；（二）在供货合同和租赁合同中均约定转让索赔权的，应由承租人直接向供货人索赔。”之规定，作为段敏本次起诉的实体和程序依据。对此，一审法院认为，《融租规定》自1996年5月27日实施，至2014年3月1日废止，同时《融资租赁解释》开始实施。（2014）川民提字第470号案件系针对成都市中级人民法院于2013年8月7日审理终结的（2013）成民终字第3115号民事判决书的再审程序。依据《融资租赁解释》第二十六条“本解释自2014年3月1日起施行。《融租规定》（法发〔1996〕19号）同时废止。本解释施行后尚未终审的融资租赁合同纠纷案件，适用本解释；本解释
摘要
段敏、中国电建集团租赁有限公司融资租赁合同纠纷二审民事裁定书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2995号上诉人（原审原告）：段敏，女，1962年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：谢国成，四川英济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，四川英济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电建集团租赁有限公司，住所地：北京市西城区裕民路4号；经营地：北京市丰台区南四环西路186号汉威国际广场6楼8F。法定代表人：钱……