合同纠纷 （2019）粤03民终10250号

“卓冠公司提交的证据不能证明在合理期限内通知顺运公司涉案设备质量不符合合同约定”，属认定事实不清，证据不足。原审法院已查明本案设备交付时间是2016年7月13日，保修期是一年，卓冠公司自发现顺运公司提供的设备存在质量问题后，一直向顺运公司提出异议，且在顺运公司对异议置之不理的情况下于2017年5月29日以书面的形式向顺运公司提出设备存在质量问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”具体到本案，涉案设备存在的问题不是外观瑕疵问题，其瑕疵性质是属于需要经过较长时间检验才能发现的隐蔽瑕疵，并不是调试一下就可以确认的问题，且本案双方并未约定检验时间，卓冠公司在保修期内提出设备存在质量问题于法有据，符合法律规定，且足以说明顺运公司提供的设备是存在质量问题的。二、原审法院认为“2017年10月13日，卓冠公司与顺

“卓冠公司提交的证据不能证明在合理期限内通知顺运公司涉案设备质量不符合合同约定”，属认定事实不清，证据不足。原审法院已查明本案设备交付时间是2016年7月13日，保修期是一年，卓冠公司自发现顺运公司提供的设备存在质量问题后，一直向顺运公司提出异议，且在顺运公司对异议置之不理的情况下于2017年5月29日以书面的形式向顺运公司提出设备存在质量问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10250号上诉人（原审被告）：湖北卓冠印务有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区经济开发区阳光大道湖北华鑫集团有限公司安装车间。法定代表人：曾俊，总经理。委托诉讼代理人：陈楚萍，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市顺运机械设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道上山门第二工业区11栋。法定代表人：杨明科。委托诉……