金融借款合同纠纷 （2014）浙台商终字第530号

本的争议焦点有两个方面：一、中行椒江支行与屈洪波所签订的个人贷款合同贷款金额是100万元还是20万元，该贷款合同有无实际履行？二、中行椒江支行与蔡某、陶某是否成立个人贷款保证合同，保证金额是多少？对此，本院做如下分析：首先，关于中行椒江支行与屈洪波所签订的个人贷款合同。原审中，中行椒江支行提供《个人贷款合同》及《借款合同补充协议》各一份，借款凭证、划付授权书、交易明细清单，个人借款申请表、台州市博格涂料有限公司股东会决议书及循环额度申请书各一份，拟证明与屈洪波之间成立贷款金额100万元的金融借款合同法律关系。对此，屈洪波虽予以否认，但其向银行提供其签名的个人借款申请表、台州市博格涂料有限公司股东会决议书，两份资料中均载明借款金额100万元，且与其他资料相互印证，屈洪波在原审庭审中也认可贷本意是100万元。故本院认定中行椒江支行与屈洪波之间成立贷款金额100万元的金融借款合同。至于该合同是否已经履行，本院认为，《个人贷款合同》中约定贷款发放至牟宣洪的账户，屈洪波又签署划付授权书授权中行椒江支行将贷款款项划付至牟宣洪的账户，应视为中行椒江支行向牟宣洪账户汇款的行为即为划付本案贷款。其次，关

本的争议焦点有两个方面：一、中行椒江支行与屈洪波所签订的个人贷款合同贷款金额是100万元还是20万元，该贷款合同有无实际履行？二、中行椒江支行与蔡某、陶某是否成立个人贷款保证合同，保证金额是多少？对此，本院做如下分析：首先，关于中行椒江支行与屈洪波所签订的个人贷款合同。原审中，中行椒江支行提供《个人贷款合同》及《借款合同补充协议》各一份，借款凭证、划付授权书、交易明细清单，个人借款申请表、台州市博格涂料有限公司股东会决议书及循环额度申请书各一份，拟证明与屈洪波之间成立贷款金额100万元的金融借款合同法律关系。对此，屈洪波虽予以否认，但其向银行提供其签名的个人借款申请表、台州市博格涂料有限公司股

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第530号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地：台州市中心大道269号。负责人：吴陈刚，该支行行长。委托代理人：梁宇、郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：屈洪波。委托代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘海霞。委托代理人：屈洪波，男，1977年10月21日出生，汉族，住……