建设工程合同纠纷 （2019）琼02民终732号

《审核报告》系三亚供电局单方结算制作，且《施工发（承）包合同》未就退回物资金额应包含税费进行约定。但本案的客观事实是旭东电力集团无故拖延施工进度，工程项目陷入长期停工状态，工程无法顺利按期交工，三亚供电局多次催促无效后只能向旭东电力集团发函解除合同，旭东电力集团也回函同意解除合同。但因该合同并未按照正常方式履行完毕，继而由旭东电力集团办理退料手续，旭东电力集团拒绝与三亚供电局进行物资结算，三亚供电局只能按《海南电网公司三亚供电局10千伏及低压配网工程施工发（承）包合同》（以下简称《施工发（承）包合同》）第九条第二款第2.4项的约定进行单方强制结算，因此《审核报告》可以作为结算依据，应作为证据采信。同时，未退物资所造成的税费损失系由旭东电力集团过错造成，该批物质需要计税的原因系拒绝退料视同出售，对内建设施工用材以材料本价计算，对外销售则需加计算税费，其金额应包含税费亦属于行业惯例。因此，三亚供电局有权主张旭东电力集团予以返还，一审法院不予支持三亚供电局的诉请错误。综上，请求二审法院支持三亚供电局的上诉请求。旭东电力集团未作答辩，也未提交书面答辩意见。三亚供电局向一审法院起诉请求：1.旭东

《审核报告》系三亚供电局单方结算制作，且《施工发（承）包合同》未就退回物资金额应包含税费进行约定。但本案的客观事实是旭东电力集团无故拖延施工进度，工程项目陷入长期停工状态，工程无法顺利按期交工，三亚供电局多次催促无效后只能向旭东电力集团发函解除合同，旭东电力集团也回函同意解除合同。但因该合同并未按照正常方式履行完毕，继而由旭东电力集团办理退料手续，旭东电力集团拒绝与三亚供电局进行物资结算，三亚供电局只能按《海南电网公司三亚供电局10千伏及低压配网工程施工发（承）包合同》（以下简称《施工发（承）包合同》）第九条第二款第2.4项的约定进行单方强制结算，因此《审核报告》可以作为结算依据，应作为证据采

海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终732号上诉人（原审原告）：海南电网有限责任公司三亚供电局，统一社会信用代码91460200901348127U，住所地海南省三亚市河**迎宾路。负责人：符达兵，该局局长。委托诉讼代理人：陈波，海南云帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：旭东电力集团有限公司，统一社会信用代码915116816991865811，住所地四川省华蓥市红星路**……