遗赠扶养协议纠纷 （2016）冀10民终1816号

原、被告系完全民事行为能力人，经村委会主持，在见证人在场，第三人代笔的情况下，签订了《养老协议书》。签协议时原、被告思维正常，精神正常，签订协议是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应合法有效。被告没有证据证明签订该协议时受到欺诈、胁迫，或有乘人之危、重大误解、显失公平的情形。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。而该协议签订至今已5年多，超过行使撤销权的期限，其要求撤销该协议不符合法律规定，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第54条、第55条之规定，判决如下：驳回原告孙某甲的诉讼请求。上诉人孙某甲对一审判决不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人孙某甲与被上诉人孙某乙签订了遗赠抚养协议，但是被上诉人作为抚养人不履行义务，上诉人孙某甲要求解除遗赠抚养协议应当予以支持，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人孙某乙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人孙某甲与被上诉人孙某乙于2

原、被告系完全民事行为能力人，经村委会主持，在见证人在场，第三人代笔的情况下，签订了《养老协议书》。签协议时原、被告思维正常，精神正常，签订协议是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应合法有效。被告没有证据证明签订该协议时受到欺诈、胁迫，或有乘人之危、重大误解、显失公平的情形。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。而该协议签订至今已5年多，超过行使撤销权的期限，其要求撤销该协议不符合法律规定，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第54条、第55条之规定，判决如下：驳回原告孙某

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1816号上诉人（原审原告）：孙某甲。委托代理人孙悦，廊坊市广阳区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：孙某乙。上诉人孙某甲与被上诉人孙某乙遗赠抚养协议纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）廊广民初字第4320号民事判决。孙某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法……