财产损失保险合同纠纷 （2019）陕05民终2470号

上诉人所委托的公估公司所做的评估报告证明力小于鉴定报告。两份评估报告均为各方当事人单方委托，上诉人庭后也向原审法院提交了询价单，以证明被上诉人车辆实际维修所需花费情况，在被上诉人无其他证据情况下，上诉人提交的证据足以推翻被上诉人的鉴定报告，被上诉人的鉴定报告不应作为定案依据。原审法院按照被上诉人的鉴定报告认定被上诉人车辆的损失，属于认定事实不清，判决错误。鑫安公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。一、鑫安公司委托鉴定机构所作鉴定报告程序合法，鉴定结论客观真实，所认定的车辆损失应予确认。人保渭南分公司提供的中正保险公估有限公司陕西分公司的鉴定意见书属于公估报告，且出具报告的机构资质、人员资质、公估范围等均不符合专业鉴定的要求，其结论并非客观公正，不应采信。涉案车辆已经实际维修，且费用与鉴定报告相吻合，鑫安公司提供的鉴定结论所认定的车辆损失应予支持。二、鑫安公司在事故发生后为确定车辆损失程度支出的鉴定费，应由上诉人承担。鑫安公司向一审法院起诉请求： 1、请求判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失160900元（已扣残值）、施救费36

上诉人所委托的公估公司所做的评估报告证明力小于鉴定报告。两份评估报告均为各方当事人单方委托，上诉人庭后也向原审法院提交了询价单，以证明被上诉人车辆实际维修所需花费情况，在被上诉人无其他证据情况下，上诉人提交的证据足以推翻被上诉人的鉴定报告，被上诉人的鉴定报告不应作为定案依据。原审法院按照被上诉人的鉴定报告认定被上诉人车辆的损失，属于认定事实不清，判决错误。鑫安公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。一、鑫安公司委托鉴定机构所作鉴定报告程序合法，鉴定结论客观真实，所认定的车辆损失应予确认。人保渭南分公司提供的中正保险公估有限公司陕西分公司的鉴定意见

陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2019）陕05民终2470号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。负责人：侯军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:韩城市鑫安运输有限公司。法定代表人：赵琛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（简称人……