共有纠纷 （2016）沪02民终8361号

钱玉妹未提供证据证明沈松卿曾获福利分房及未实际居住的事实，也应当就相应动迁利益在钱玉妹与沈松卿之间予以分割，而非对钱玉妹的一审诉请一概不予支持。且鉴于钱玉妹是系争房屋的承租人、高龄老人的情形，应对其予以多分。被上诉人沈松卿未作答辩。被上诉人周铭辩称：同意钱玉妹的意见，应该支持钱玉妹的一审诉请。钱玉妹向一审法院起诉请求：确认安置的上海市瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋和扣除沈松卿与周铭各得补偿款162,000元后的剩余补偿款312,854元均属钱玉妹所有。一审法院认定事实：钱玉妹系沈松卿之母，系周铭之外祖母。本市薛家浜路XXX号公房承租人为钱玉妹，钱玉妹、沈松卿、周铭三人户籍在系争房屋内。因系争房屋被列入拆迁范围，钱玉妹委托沈松卿与拆迁单位于2009年4月23日签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，根据协议约定：系争房屋应安置人口为钱玉妹、沈松卿、周铭三人，其中确定周铭货币化安置，系争房屋拆迁获得各项补贴、奖励费用总计830,606元，扣除选购的本市瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋价款193,752元，实付补偿款636,854元。沈松卿在协议生效并领取补偿款及取得安置房屋后，支

钱玉妹未提供证据证明沈松卿曾获福利分房及未实际居住的事实，也应当就相应动迁利益在钱玉妹与沈松卿之间予以分割，而非对钱玉妹的一审诉请一概不予支持。且鉴于钱玉妹是系争房屋的承租人、高龄老人的情形，应对其予以多分。被上诉人沈松卿未作答辩。被上诉人周铭辩称：同意钱玉妹的意见，应该支持钱玉妹的一审诉请。钱玉妹向一审法院起诉请求：确认安置的上海市瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋和扣除沈松卿与周铭各得补偿款162,000元后的剩余补偿款312,854元均属钱玉妹所有。一审法院认定事实：钱玉妹系沈松卿之母，系周铭之外祖母。本市薛家浜路XXX号公房承租人为钱玉妹，钱玉妹、沈松卿、周铭三人户籍在系争房屋内。因系

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8361号上诉人(原审原告)：钱玉妹，女，1927年2月4日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：沈松华(钱玉妹之子)，男，1951年11月22日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：马海燕，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈松卿，男，1953年11月24日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：周铭，男……