行政处罚 （2021）川11行终73号

根据道交法第五条第一款中关于“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，原审被告对其行政区域内的道路交通安全具有管理职权。 综合双方诉辩意见，原审法院对本案争议的焦点分别评判如下： （一）关于被诉行政行为认定事实的证据是否确凿问题 原审法院认为，原审被告提交的《查获经过》、酒精检测结果单、视听资料、照片、《询问笔录》等证据调查取证程序合法、具有真实性，相互能够形成证据锁链，能够证明被诉行政行为认定原审原告饮酒驾驶机动车的事实。原审原告庭审中也再次认可确实事发当日驾驶机动车尝了一定量的酒的事实。故被诉行政行为认定事实的证据确凿。 对于原审原告提出尝酒并非饮酒的主张。原审法院认为，就饮酒的汉语文意来说，包括尝酒等具体的不同语言表达方式。一般来说，只要将酒（乙醇）通过口腔进入人体即称之为饮酒。因此，一般来说，无论是尝、吸、添、喝等任何方式，只要将酒（乙醇）通过口腔进入人体都应当属于饮酒。此外，在特殊情况下，通过人体其他器官如鼻等将酒（乙醇）吸入人体，在作为认定是否饮酒驾驶机动车问题上，依旧属于是饮酒的一种方式。故，对原审原告的该主张不予支持。

根据道交法第五条第一款中关于“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，原审被告对其行政区域内的道路交通安全具有管理职权。 综合双方诉辩意见，原审法院对本案争议的焦点分别评判如下： （一）关于被诉行政行为认定事实的证据是否确凿问题 原审法院认为，原审被告提交的《查获经过》、酒精检测结果单、视听资料、照片、《询问笔录》等证据调查取证程序合法、具有真实性，相互能够形成证据锁链，能够证明被诉行政行为认定原审原告饮酒驾驶机动车的事实。原审原告庭审中也再次认可确实事发当日驾驶机动车尝了一定量的酒的事实。故被诉行政行为认定事实的证据确凿。 对于原审原告提出

四川省乐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021)川11行终73号 上诉人（原审原告）：张金熊，男，1985年1月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被上诉人（原审被告）：沐川县公安局交通警察大队，住所地四川省沐川县沐溪镇交通街168号，统一社会信用代码115110004517046212。 负责人：陶然，该交通警察大队大队长。 委托诉讼代理人：罗剑，该交通警察大队教导员。 委托诉讼……