共有纠纷 （2016）沪02民终4384号

未成年人的父母是未成年人的监护人。本案争议焦点在于作为未成年的上诉人沈睦凌，是否享有系争房屋被征收的安置补偿权益。虽然沈睦凌的户籍报出生于系争房屋内，但是对于该未成年人的居住生活等负有抚养义务的，首先系其父母作为监护人理应承担的责任和义务。故未成年人的居住问题，应由其监护人解决。原审法院在考虑到作为系争房屋被征收补偿安置对象沈祎，负有监护未成年人的义务，故酌情给予其适当多分了相应的补偿，并无明显不公。上诉人的诉请，本院难以支持。据此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,200元，由上诉人沈祎、沈睦凌负担。本判决为终审判决。审判长　吴　俊审判员　徐　庆审判员　王　伟二〇一六年六月二十八日书记员　朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 更多数据：www.

未成年人的父母是未成年人的监护人。本案争议焦点在于作为未成年的上诉人沈睦凌，是否享有系争房屋被征收的安置补偿权益。虽然沈睦凌的户籍报出生于系争房屋内，但是对于该未成年人的居住生活等负有抚养义务的，首先系其父母作为监护人理应承担的责任和义务。故未成年人的居住问题，应由其监护人解决。原审法院在考虑到作为系争房屋被征收补偿安置对象沈祎，负有监护未成年人的义务，故酌情给予其适当多分了相应的补偿，并无明显不公。上诉人的诉请，本院难以支持。据此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4384号上诉人(原审原告)沈祎，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审原告)沈睦凌，男，2013年8月25日出生，汉族，户籍所在地同上。法定代理人沈祎。上述两位上诉人共同委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。上述两位上诉人共同委托代理人施萍平，上海城开律师事务所律师。被上诉人(原审被告)沈军，男，196……