承揽合同纠纷 （2019）冀01民终11542号

南仪公司和星汉公司之间签订的《仪表安装合同》是双方真实意思表示，合法有效。星汉公司以己方没有相关资质、是作为实际施工人的角色出现的为理由，来否认其与南仪公司签订的合同的效力，于法无据，该院不予采信。但南仪公司对于合同履行的情况，出示的证据仅有合同和2018年4月30日三方协议书（包括中核五公司），后续工程是否完工及得到验收不能证实，且星汉公司、中诺药业公司当庭均不认可，故南仪公司要求星汉公司按合同约定支付剩余工程款490000元的请求，证据不足，该院不予支持。可待证据充分后再行起诉主张权利。一审法院裁定：驳回济南南仪自动化有限公司的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，南仪公司和星汉公司之间签订的《仪表安装合同》是双方真实意思表示，合法有效。现南仪公司依据合同要求星汉公司支付工程款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。至于证据是否充分属于实体审查的内容，故一审法院以证据不足驳回南仪公司起诉与法律规定不符，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

南仪公司和星汉公司之间签订的《仪表安装合同》是双方真实意思表示，合法有效。星汉公司以己方没有相关资质、是作为实际施工人的角色出现的为理由，来否认其与南仪公司签订的合同的效力，于法无据，该院不予采信。但南仪公司对于合同履行的情况，出示的证据仅有合同和2018年4月30日三方协议书（包括中核五公司），后续工程是否完工及得到验收不能证实，且星汉公司、中诺药业公司当庭均不认可，故南仪公司要求星汉公司按合同约定支付剩余工程款490000元的请求，证据不足，该院不予支持。可待证据充分后再行起诉主张权利。一审法院裁定：驳回济南南仪自动化有限公司的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11542号 上诉人（原审原告）：济南南仪自动化有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路**海蔚广场办公写字塔楼**5-1807内**。 法定代表人：李然，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：山东星汉化工科技有限公司，住所，住所地：山东省泰安市肥城市安临站镇金山街**div> 法定代表人：邓小汉，该公司经理。 被上诉人（原审被告……