土地承包经营权互换合同纠纷 （2017）吉01民终1792号

赵春生与黄喜忠为同村村民，双方因耕种方便而口头协议互换了承包地，该互换行为不违反法律和行政法律的规定，同时，在互换土地近20余年中，赵春生与黄喜忠双方均未提出异议，土地发包方也未提出异议，故应认定双方土地互换行为合法有效。关于赵春生主张要求黄喜忠配合补签互换协议问题，因双方已经形成了事实互换关系，无须再补签形式上的协议。关于赵春生主张要求黄喜忠协助办理互换土地更名手续问题，黄喜忠应配合赵春生到县级以上地方人民政府申请办理，但只应办理赵春生互换后剩余的14根垄的土地经营权手续。综上所述，赵春生、黄喜忠之间土地互换行为合法有效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，一审判决：一、赵春生与黄喜忠之间互换土地经营权行为合法有效；二、黄喜忠于判决生效后协助赵春生办理互换的土地经营权手续（横头子2.39亩承包地中的14根垄土地）；三、驳回赵春生其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告黄喜忠负担。二审中双方均没有提供新证据。二审法院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（下称土地承包法）规定：“第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采

赵春生与黄喜忠为同村村民，双方因耕种方便而口头协议互换了承包地，该互换行为不违反法律和行政法律的规定，同时，在互换土地近20余年中，赵春生与黄喜忠双方均未提出异议，土地发包方也未提出异议，故应认定双方土地互换行为合法有效。关于赵春生主张要求黄喜忠配合补签互换协议问题，因双方已经形成了事实互换关系，无须再补签形式上的协议。关于赵春生主张要求黄喜忠协助办理互换土地更名手续问题，黄喜忠应配合赵春生到县级以上地方人民政府申请办理，但只应办理赵春生互换后剩余的14根垄的土地经营权手续。综上所述，赵春生、黄喜忠之间土地互换行为合法有效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，一审判决：一、赵春生

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1792号上诉人（原审被告）：黄喜忠，男，1950年9月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李不渝，长春信达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄彦玲，女，1971年1月31日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：赵春生，男，1960年4月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：赵兴望，男，1988年1月15日出……