追索劳动报酬纠纷 （2014）浙温民终字第1354号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人苍南县兴苏美容院自认其于2010年3月份聘请被上诉人徐高昊负责对店铺进行装修，并由原审原告徐小华、熊乔生、吴章贵、徐小平等人在工地施工完成装修工程等事实。该工程于2010年6月装修完毕后，徐小华等四人工资尚未得到支付。关于工资支付主体，虽然工资欠条由被上诉人徐高昊署名，但是该装修工程业主、实际使用人系上诉人，且上诉人自认其系聘请被上诉人对店铺进行装修，故工资支付主体应系上诉人。现上诉人上诉称其与被上诉人存在承揽合同关系，其已经付清工程款给被上诉人，不存在拖欠工资行为，但上诉人在原审无正当理由不出庭，且不提供相关证据证明其上述抗辩主张，故应承担举证不能的不利后果，该上诉理由因缺乏证据支持，本院不予采纳。原审原告以及被上诉人均承认，系被上诉人组织原审原告在工地施工，而被上诉人自愿出具工资欠条给原审原告，原判据此判决被上诉人承担连带责任并无不妥。原审未组织双方对李雪吟署名的工资欠条进行质证便

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人苍南县兴苏美容院自认其于2010年3月份聘请被上诉人徐高昊负责对店铺进行装修，并由原审原告徐小华、熊乔生、吴章贵、徐小平等人在工地施工完成装修工程等事实。该工程于2010年6月装修完毕后，徐小华等四人工资尚未得到支付。关于工资支付主体，虽然工资欠条由被上诉人徐高昊署名，但是该装修工程业主、实际使用人系上诉人，且上诉人自认其系聘请被上诉人对店铺进行装修，故工资支付主体应系上诉人。现上诉人上诉称其

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第1354号上诉人（原审被告）：苍南县兴苏美容院，住所地：苍南县钱库镇兴苏路*******号。负责人：李雪吟，女，汉族，1944年2月27日出生。委托代理人（特别授权）：陈立启，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐高昊。委托代理人（特别授权）：张世良，汉族，男，1984年9月11日出生。原审原告：徐小华。委托代理人（特别授……