合同纠纷 （2017）粤18民终85号

林玉莲与广东六一基础教育投资管理有限公司签订的合同，从内容上看是双方共同投资开办民办教育机构。依照法律规定，民办教育事业属于公益性事业，虽然法律规定民办教育的出资人也可以取得合理的回报，而双方签订的协议其目的却是以公司的模式经营该民办教育机构并按投资比例分配办学所取得的利润。该协议的合同目的明显违反了法律的强制性规定，为无效合同。实际上双方合同中约定的幼儿园已登记为“民办非企业单位(法人)”，无论是依照法律规定或是按照该幼儿园的开办者在主管部门备案的章程均载明盈余不得分红。因此，无论林玉莲请求依照双方协议的约定分配幼儿园开办以来的盈余利润或由广东六一基础教育投资管理有限公司赔偿其投资款的价值增值部分，均于法无据，也与事实不符。由于双方依协议开办的幼儿园即本案第三人的办学许可证及“民办非企业单位”登记证均是由广东六一基础教育投资管理有限公司作为举办单位，因此英德市西牛镇六一实验幼儿园即本案第三人应继续由本案广东六一基础教育投资管理有限公司经营管理。广东六一基础教育投资管理有限公司应当将收取林玉莲的10万元投资款返还给林玉莲，此外由于从申请办学许可到法人单位登记均以广东六一基础教育投资管理

林玉莲与广东六一基础教育投资管理有限公司签订的合同，从内容上看是双方共同投资开办民办教育机构。依照法律规定，民办教育事业属于公益性事业，虽然法律规定民办教育的出资人也可以取得合理的回报，而双方签订的协议其目的却是以公司的模式经营该民办教育机构并按投资比例分配办学所取得的利润。该协议的合同目的明显违反了法律的强制性规定，为无效合同。实际上双方合同中约定的幼儿园已登记为“民办非企业单位(法人)”，无论是依照法律规定或是按照该幼儿园的开办者在主管部门备案的章程均载明盈余不得分红。因此，无论林玉莲请求依照双方协议的约定分配幼儿园开办以来的盈余利润或由广东六一基础教育投资管理有限公司赔偿其投资款的价值增

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终85号上诉人（原审原告）：林玉莲,女，1972年1月19日出生，汉族,广东省英德人，住英德市。被上诉人（原审被告）：广东六一基础教育投资管理有限公司。住所地:英德市英城和平北路东、金子山一号路。法定代表人:邓红梅。委托诉讼代理人:易忠平，广东安秉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:李小君，该公司职员。第三人:英德市西牛镇六一实验幼儿园，……