劳务合同纠纷 （2019）皖0603民初2443号
裁判要旨
接受劳务方应当按约定及时足额向提供劳务方支付劳务费。 华瓴公司不认可与刘玉珍存在劳务合同关系，亦不认可刻制过用工合同上加盖的印章。 庭审过程中刘玉珍自认，一开始是孙现传承包淮北凤凰山综合市场（南区）冷库工程，后来资金不足，二老板陈贤学投资，孙现传没有退出，和陈贤学一起干，其提交的用工合同由孙现传的儿子孙洋洋交给其，第一笔劳务费0.3万元系会计裴家政经手支付，第二笔劳务费发生于2018年5月7日，其给陈贤学出具2万元的收条，陈贤学通过农贸城的管理员转交给其1.81万元。 可见，刘玉珍签订用工合同时即知晓其雇主为孙现传，并非华瓴公司，之后陈贤学参与工程施工，亦成为其雇主。 总之，刘玉珍与华瓴公司之间不存在劳务合同关系，刘玉珍请求判令华瓴公司支付劳务费7.82万元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告刘玉珍的诉讼请求。 案件受理费1755元，减半收取877.5元，由原告刘玉珍负担。
摘要
刘玉珍与安徽华瓴建工集团有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2443号原告：刘玉珍，女，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号。 法定代表人：王家伶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋亚文，上海建纬……