劳务合同纠纷 （2018）京01民终3374号
裁判要旨
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，常桂梅主张支付拖欠劳务费，其提交的一审法院2016年9月28日询问笔录一份，并不能证明拖欠劳务费事实，且凯达公司提交的辞职书，载明其收到2016年1月份的工资3010元及2月份11天的工资990元，常桂梅否认其签名，其对此负有举证责任，庭审中，经法院释明，常桂梅拒绝鉴定，应承担举证不能的法律后果。常桂梅辞职书上写明结账后以贵公司脱离关系，并未提及2014年3月份所欠工资2700元。上述情况下，常桂梅主张支付凯达公司拖欠劳务费，缺乏事实依据，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款规定，判决：驳回常桂梅责令凯达公司支付其劳务费六千七百元的诉讼请求。本院二审期间，常桂梅、凯达公司均未提交新证据。本院对一审法院经审理认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
摘要
常桂梅与北京凯达日新物业管理有限公司劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终3374号上诉人（原审原告）:常桂梅，女，1958年9月21日出生，汉族，北京泊心湾咨询服务中心保洁人员，住山西省广灵县。委托诉讼代理人：刘敬国，男，1965年8月5日出生，汉族，北京泊心湾咨询服务中心主任，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京凯达日新物业管理有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇圆月园-25。法定代表人：胡凯，总经……