侵权责任纠纷 （2019）黔27民初41号

第一，对于原告三都兴盛公司的主体资格问题。被告贵州三荔公司主张原告三都兴盛公司的营业期限已经届满，且原告三都兴盛公司的法定代表人系失信被执行人员，原告三都兴盛公司应不具有主体资格。因本案系双方对被告贵州三荔公司建设三荔高速公路是否压覆三都县三合镇旺寨铅锌矿矿产资源发生争议产生的纠纷，而原告三都兴盛公司是三都县三合镇旺寨铅锌矿的合法采矿权人，虽然原告三都兴盛公司的营业期限已经届满，但是在原告三都兴盛公司向工商登记部门申请注销登记前，原告三都兴盛公司仍然是合法存续的公司法人。另外，虽然原告三都兴盛公司的法定代表人系失信被执行人员，但是现在的相关规定只是不允许失信被执行人员注册成立公司，而原告三都兴盛公司是原来注册成立的公司，其不受该规定的限制，故原告三都兴盛公司是本案适格的主体。第二，对于原告三都兴盛公司的旺寨铅锌矿不能建设开采与被告贵州三荔公司建设三荔高速公路（ZK6一ZK7+400段）之间是否存在因果关系问题。虽然被告贵州三荔公司在建设三荔高速公路的最初设计施工方案中，贵州省公路局委托一0二地质大队以可行性研究报告为依据，编制的《贵州省三都至荔波高速公路建设用地压覆矿产资源评估报告》通

第一，对于原告三都兴盛公司的主体资格问题。被告贵州三荔公司主张原告三都兴盛公司的营业期限已经届满，且原告三都兴盛公司的法定代表人系失信被执行人员，原告三都兴盛公司应不具有主体资格。因本案系双方对被告贵州三荔公司建设三荔高速公路是否压覆三都县三合镇旺寨铅锌矿矿产资源发生争议产生的纠纷，而原告三都兴盛公司是三都县三合镇旺寨铅锌矿的合法采矿权人，虽然原告三都兴盛公司的营业期限已经届满，但是在原告三都兴盛公司向工商登记部门申请注销登记前，原告三都兴盛公司仍然是合法存续的公司法人。另外，虽然原告三都兴盛公司的法定代表人系失信被执行人员，但是现在的相关规定只是不允许失信被执行人员注册成立公司，而原告三都兴

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民初41号原告：三都县兴盛矿业有限公司，住所地贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）三合镇龙嘴角文化路南侧，统一社会信用代码9152273266696616X2。法定代表人：赖凤鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：段志恒，云南段志恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张廷祥，云南段志恒律师事务所律师。被告：贵州三荔高速公路建设……