金融借款合同纠纷 （2016）粤01民终6520号

工行二支行与广州嘉棉贸易有限公司、高伟、刘琴、广州龙某纸业有限公司、高伟、刘琴、周鹏生、高玉香、广州大圣贸易有限公司、高鹏、吕分分、孙思华、杨秀娥分别签订的《网贷通循环借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，对抵押房产办理了抵押登记手续，故上述合同均合法有效。广州嘉棉贸易有限公司在借款期限于2014年6月16日届满后，未清还借款本金13899979.44元和相应的利息，构成违约，应当履行债务。信达公司举证证明工行二支行在本案诉讼过程中与其签订《债权转让协议》，向其转让上述债权和相应的从权利，已登报公告并到庭向各当事人通知债权转让的事实，工行二支行亦予以确认，上述债权和相应的从权利已由信达公司合法承接并对各债务人发生效力。故嘉棉公司应向信达公司清还借款本金13899979.44元和相应的利息。嘉棉公司不履行上述债务时，信达公司有权以孙思华、杨秀娥抵押的房产折价，或以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。孙思华、杨秀娥和第三人孙玮键主张嘉棉公司获得的贷款按约定应用于归还孙思华等欠案外第三方的欠款，高伟将款项挪作他用，高伟和工行二支行

工行二支行与广州嘉棉贸易有限公司、高伟、刘琴、广州龙某纸业有限公司、高伟、刘琴、周鹏生、高玉香、广州大圣贸易有限公司、高鹏、吕分分、孙思华、杨秀娥分别签订的《网贷通循环借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，对抵押房产办理了抵押登记手续，故上述合同均合法有效。广州嘉棉贸易有限公司在借款期限于2014年6月16日届满后，未清还借款本金13899979.44元和相应的利息，构成违约，应当履行债务。信达公司举证证明工行二支行在本案诉讼过程中与其签订《债权转让协议》，向其转让上述债权和相应的从权利，已登报公告并到庭向各当事人通知债权转让的事实

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6520号上诉人（原审被告）：孙思华，住山东省商河县。委托代理人：刘俊杰、黄均健，广东凯成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区。负责人：林剑，总经理。委托代理人：沈丹，广东穗卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州第二支行。住所地：广东省……