案外人执行异议之诉 （2019）内02民终720号

本案的争议焦点为许某对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”之规定，许某作为提出执行异议的案外人，应就其享有相应权利提供证据证明。本院认为，通过综合分析评判现有证据，许某对诉争房屋所享有的权益足以排除人民法院的强制执行措施。具体分析如下：首先，许某与常某达成及签订《离婚协议书》的时间为2014年12月19日，并在青山区民政局婚姻登记处备案。该时间早于王某与常某之间诉讼发生的时间及法院对诉争房屋的查封时间。其次，王某与常某民间借贷纠纷一案，王某未要求许某承担偿还义务，本院于2016年12月14日作出的（2016）内02民终1931号民事判决书中，也未确定许某为债务的偿还主体。本案中，王某及常某也均未提供证据证明许某对常某向王某借款一事知情。再次，许某与常某协议离婚时，双方对夫妻共同财产进行了分割，财产分割并无显著不均的情况。且诉争房屋在分割前办理了银行抵押贷款，诉争房屋分割给许某后，许某按月偿还银行贷款至今。许某亦实际对诉争

本案的争议焦点为许某对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”之规定，许某作为提出执行异议的案外人，应就其享有相应权利提供证据证明。本院认为，通过综合分析评判现有证据，许某对诉争房屋所享有的权益足以排除人民法院的强制执行措施。具体分析如下：首先，许某与常某达成及签订《离婚协议书》的时间为2014年12月19日，并在青山区民政局婚姻登记处备案。该时间早于王某与常某之间诉讼发生的时间及法院对诉争房屋的查封时间。其次，王某与常某民间借贷纠

包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终720号 上诉人（原审原告）：许某，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：韩某，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古字仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，现住内蒙古自治区包头市。 原审第三人：常某，现住内蒙古自治区包头市。 上诉人许某因与被上诉人王某、原审第三人常某……