行政征收 （2019）最高法行申3344号

本案中，再审被申请人邢台市桥西区人民政府所提供的证据能够证明邢台市桥西区育英街棚户区改造项目系由政府组织实施的旧城改造项目，符合公共利益的需要，且已纳入邢台市国民经济和社会发展年度计划，符合邢台市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。邢台市桥西区人民政府作出被诉房屋征收决定前，由邢台市桥西房屋征收补偿办公室对育英街棚户区改造项目一期征收范围内房屋调查登记公示后，拟定了征收补偿方案，报邢台市桥西区人民政府研究，并在征收范围内予以公布，在法定期限内征求被征收人意见。后又将修改情况予以通告。该征收补偿方案中赋予了被征收人房屋产权调换和货币安置补偿的选择权。邢台市桥西区人民政府对征收项目社会稳定风险进行了评估，项目所有征收补偿资金均由区财政承担，补偿资金已足额到位，专款专用、专户专存。邢台市桥西区人民政府在此基础上作出的被诉房屋征收决定符合相关规定。由于本案被诉行为系征收决定，故再审申请人如对安置补偿内容不服，可依法另行解决。 综上，再审申请人王爱香、张树峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉

本案中，再审被申请人邢台市桥西区人民政府所提供的证据能够证明邢台市桥西区育英街棚户区改造项目系由政府组织实施的旧城改造项目，符合公共利益的需要，且已纳入邢台市国民经济和社会发展年度计划，符合邢台市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。邢台市桥西区人民政府作出被诉房屋征收决定前，由邢台市桥西房屋征收补偿办公室对育英街棚户区改造项目一期征收范围内房屋调查登记公示后，拟定了征收补偿方案，报邢台市桥西区人民政府研究，并在征收范围内予以公布，在法定期限内征求被征收人意见。后又将修改情况予以通告。该征收补偿方案中赋予了被征收人房屋产权调换和货币安置补偿的选择权。邢台市桥西区人民政府

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3344号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王爱香，女，1952年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张树峰，男，1953年3月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 共同委托诉讼代理人王振嵩，北京市维泰律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）邢台市桥西区人民政府，……