渔业承包合同纠纷 （2019）湘06民终3346号

双方争议的焦点：一、《关于太阳湖、溜子湖渔光互补项目实施的补充协议》的效力；二、吴德宏是否根本违约，且因吴德宏的根本违约行为导致《君山区广兴洲渔场太阳湖承包合同》的解除；三、吴德宏是否能够要求广兴洲渔场赔偿损失。一、《关于太阳湖、溜子湖渔光互补项目实施的补充协议》的效力。一审法院认为广兴洲渔场、吴德宏自愿签订的《君山区广兴洲渔场溜子湖承包补充协议》，不违反法律禁止性规定，合法有效，广兴洲渔场、吴德宏告均应依照该合同履行。因光伏发电项目的实施，2016年10月10日广兴洲渔场、吴德宏签订《关于太阳湖、溜子湖渔光互补项目实施的补充协议》，该协议第六条约定了如华电集团湖南分公司渔光互补项目不能落户，此协议无效，乙方原承包合同生效。该条约定从整个合同内容来看，应理解为系解除合同的条件，并非无效合同的条件。依照《合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。因此，一审法院认为，该《补充协议》不违背法律效力性规定，不是无效合同，是附条件解除的合同。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在解除条件成就前，双方依据合同从事的民事法律行为仍受法律保护。吴德宏依照补充协议提前捕捞、

双方争议的焦点：一、《关于太阳湖、溜子湖渔光互补项目实施的补充协议》的效力；二、吴德宏是否根本违约，且因吴德宏的根本违约行为导致《君山区广兴洲渔场太阳湖承包合同》的解除；三、吴德宏是否能够要求广兴洲渔场赔偿损失。一、《关于太阳湖、溜子湖渔光互补项目实施的补充协议》的效力。一审法院认为广兴洲渔场、吴德宏自愿签订的《君山区广兴洲渔场溜子湖承包补充协议》，不违反法律禁止性规定，合法有效，广兴洲渔场、吴德宏告均应依照该合同履行。因光伏发电项目的实施，2016年10月10日广兴洲渔场、吴德宏签订《关于太阳湖、溜子湖渔光互补项目实施的补充协议》，该协议第六条约定了如华电集团湖南分公司渔光互补项目不能落户，

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3346号上诉人（原审原告）：岳阳市君山区广兴洲渔场，住所地岳阳市君山区许市镇杮树岭村。法定代表人：许安益，该渔场场长。委托诉讼代理人：张真，湖南湘北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴德宏，男，1970年5月21日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘海兵，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人……