股权转让纠纷 （2014）榆中民三初字第00081号

本案的争议焦点是涉案股权转让协议是否有效，原告系转让被告与他人合伙股权份额还是在被告名下投资入股，被告是否应向原告返还转让款，原告实际向被告付出的转让款数额是多少等问题。关于《股权转让协议》的效力问题。经查，双方当事人签订的协议名称为“股权转让协议”，对订立协议的双方表述为：“出让方某股东李某（甲方）”，“收购方王某（乙方）”；第二条协议内容为：甲方李某自愿将合股开发的某股权转让，乙方王某愿在出让方及其他股东同意的情况下，经甲乙双方及中介人协商，共同认定具备股权转让、收购条件及双方意愿。协议第三条第1-3项则明确了出让股权的项目名称、规模、出让股权价款，占股比例等事项，并明确载明被告向原告“提供夫妇双方签有同意出让股权字样的身份证复印件。”从上述内容分析，双方约定转让的应该是被告与他人合伙份额的股权。如果原告只是在被告与他人合伙的项目中在被告名下投资入股，则签订协议的双方当事人就不应该是“出让方”与“收购方”，协议的内容亦不应该是“甲方李某自愿将合股开发的某股权转让”，“甲方出让乙方股权……占项目总股权6%”，也无需“在出让方及其他股东同意的情况下”进行。虽然双方在协议第三条第5-6项

本案的争议焦点是涉案股权转让协议是否有效，原告系转让被告与他人合伙股权份额还是在被告名下投资入股，被告是否应向原告返还转让款，原告实际向被告付出的转让款数额是多少等问题。关于《股权转让协议》的效力问题。经查，双方当事人签订的协议名称为“股权转让协议”，对订立协议的双方表述为：“出让方某股东李某（甲方）”，“收购方王某（乙方）”；第二条协议内容为：甲方李某自愿将合股开发的某股权转让，乙方王某愿在出让方及其他股东同意的情况下，经甲乙双方及中介人协商，共同认定具备股权转让、收购条件及双方意愿。协议第三条第1-3项则明确了出让股权的项目名称、规模、出让股权价款，占股比例等事项，并明确载明被告向原告“提

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三初字第00081号原告王某。委托代理人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。被告李某，男，1977年11月11日出生，汉族，陕西省榆林市煤炭运销管理站职工，住该站。委托代理人姜永强，内蒙古永晟律师事务所律师。原告王某诉被告李某股权转让纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，被告李某在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年4月18日作出……