所有权确认纠纷 （2021）吉07民终209号
裁判要旨
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。具体到本案，在计划经济时期集资建房，之后因政策原因集资建造的房屋参加房改，由此引起的房地产纠纷，依据以上规定不属于人民法院主管。应驳回业主委员会的起诉。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回业主委员会的起诉。本院认为，本案案涉房屋属国有企业职工集资建房性质，现业主委员会起诉要求确认案涉房
摘要
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。具体到本案，在计划经济时期集资建房，之后
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终209号上诉人（原审原告）：松原市某家属楼业主委员会，住所地吉林省前郭县。负责人：王旭辉，女，1948年10月12日出生，汉族，系业主委员会主任，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市粮食集团有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：赫有利，该公司经理。委托诉讼代理人：汪百……