借用合同纠纷 （2017）闽05民终3589号

郑成慰所请求的郑万子（紫）、陈乌此所有的位于南安市中宪第左侧护厝一间，虽然曾经借给郑伯取使用，但现场勘验时，郑伯取已将该房子返还给郑成慰，且郑成慰已接收并锁住，为此，郑伯取现已没有占有使用该房屋，郑成慰再请求郑伯取返还该间房屋，缺乏依据，不予支持；因该间房屋原本是借给郑伯取使用，而借用是无偿的，为此，郑成慰请求赔偿该间房屋的经济损失，缺乏依据，不予支持。郑成慰所请求的郑万强所有的位于南安市中宪第左侧前落第三间，因郑万强的土地房产所有证上明确载明代管人为郑金钞，而郑成慰并没有郑万强或者郑金钞的委托代管手续，为此，郑成慰以其系该房屋的代管人为由请求郑伯取返还该房屋并赔偿该房屋的经济损失，亦缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决：驳回郑成慰的诉讼请求。案件受理费1300元，由郑成慰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉争房屋为郑万强所有，郑万强的土地房产所有证上明确载明代管人为郑金钞，郑成慰未能提供证据证实其系代管人，故一审认定郑成慰以其系该房屋的代管人为由请求

郑成慰所请求的郑万子（紫）、陈乌此所有的位于南安市中宪第左侧护厝一间，虽然曾经借给郑伯取使用，但现场勘验时，郑伯取已将该房子返还给郑成慰，且郑成慰已接收并锁住，为此，郑伯取现已没有占有使用该房屋，郑成慰再请求郑伯取返还该间房屋，缺乏依据，不予支持；因该间房屋原本是借给郑伯取使用，而借用是无偿的，为此，郑成慰请求赔偿该间房屋的经济损失，缺乏依据，不予支持。郑成慰所请求的郑万强所有的位于南安市中宪第左侧前落第三间，因郑万强的土地房产所有证上明确载明代管人为郑金钞，而郑成慰并没有郑万强或者郑金钞的委托代管手续，为此，郑成慰以其系该房屋的代管人为由请求郑伯取返还该房屋并赔偿该房屋的经济损失，亦缺乏依据

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终3589号上诉人（原审原告）：郑成慰，男，1952年3月6日出生，住香港观塘。被上诉人（原审被告）：郑伯取，男，汉族，1951年5月8日出生，住福建省南安市。上诉人郑成慰与被上诉人郑伯取借用合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合……