继承纠纷 （2018）晋02民终1737号

原告武某1与被告武某3、红旗村委会、阳光嘉业房地产公司继承纠纷一案，因原告立案后在指定的期限内，既未能提供和补充被告武某3的具体住址、下落及联系方式，也未能提供出本案其他享有继承权（即武祯、武某3、武德、武小利、武凤林）继承人的具体下落、送达地址及联系方式。原告不能提供其他继承人的具体下落及联系方式，不符合本案客观实际情况的真实性和客观原因。依照《最高人民法院的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回武某1的起诉。本院认为，一审法院于2018年6月11日对武某1的委托诉讼代理人武某2告知笔录记载，告知其于2018年6月29日前提供武祯、武某3、武德、武小利、武凤林的联系方式和具体住址，武某1的委托诉讼代理人明确回答都找不到，并陈述其听红旗村委会工作人员说武祯、武小利已死亡。武某1不能提供武某3、武德、武凤林的具体联系方式、家庭住址，亦不能提供武祯、武小利是否健在的证明及武祯、武小利的相关继承人的身份信息，在没有查清武祯、武小利是否健在的情况下，本案不适用公告送达。一审法院裁定驳回武某1的起诉并无不当。待武某1证据充分后，可再

武某与武某3、大同市南郊区新旺乡红旗村村民委员会等继承纠纷二审民事裁定书 继承纠纷

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋02民终1737号上诉人(原审原告）：武某1，男，汉族，1953年3月29日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：武某2(系武某1之子)，男,汉族，1982年1月26日出生，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：武某3，男，汉族，1960年7月24日出生，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：大同市南郊区新旺乡红旗村村民委员会，住所地：山西省……