合同纠纷 （2016）皖12民终1299号

丁勇与李强、王军、宁理想于2014年3月25日签订的房屋拆迁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务；丁勇将涉案拆除房屋的废旧物品卖给李强、王军、宁理想扣除已支付195500元，余款197498元未付，所以丁勇起诉要求李强、宁理想、王军支付欠款197498元，符合法律规定，依法予以支持。李强、宁理想、王军反诉要求确认与丁勇签订的房屋拆迁协议为无效合同，因双方签订明为房屋拆迁协议，实为房屋拆除废旧物品的买卖协议，且其也未提供该协议具有法律规定无效的情形，所以其主张本院依法不予支持；李强、宁理想、王军反诉要求丁勇返还交付的195500元，因双方已经实际履行合同，所以其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李强和王军、宁理想于本判决生效之日起十五日内支付丁勇欠款197498元；二、驳回李强、王军、宁理想的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给

丁勇与李强、王军、宁理想于2014年3月25日签订的房屋拆迁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务；丁勇将涉案拆除房屋的废旧物品卖给李强、王军、宁理想扣除已支付195500元，余款197498元未付，所以丁勇起诉要求李强、宁理想、王军支付欠款197498元，符合法律规定，依法予以支持。李强、宁理想、王军反诉要求确认与丁勇签订的房屋拆迁协议为无效合同，因双方签订明为房屋拆迁协议，实为房屋拆除废旧物品的买卖协议，且其也未提供该协议具有法律规定无效的情形，所以其主张本院依法不予支持；李强、宁理想、王军反诉要求丁勇返还交付的195500元

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1299号上诉人（原审被告,反诉原告）：李强，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审第三人,反诉原告）：王军，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人（原审第三人,反诉原告）：宁理想，住安徽省阜阳市颍州区。上述三位上诉人共同委托代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。被上诉人（原审原告,反诉被告）：丁勇，男，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：谢义海，……