买卖合同纠纷 （2019）陕0104民初3645号
裁判要旨
重阳化工经销部向森合建材厂供货，森合建材厂工作人员在送货单上签字确认，双方虽未签订书面供货合同，但重阳化工经销部提交的送货单等相关证据可以证明重阳化工经销部向森合建材厂供货之事实，以及重阳化工经销部供货期间，刘福生为森合建材厂的实际经营者。 故森合建材厂称其未收到重阳化工经销部所供货物、刘福生称其不应承担付款责任均缺乏事实及法律依据。 上诉人上诉请求及理由均不能成立，依法不予支持。 原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。” 刘福生不服（2018）陕01民终11999号民事判决书，提起再审，陕西省高级人民法院作出（2019）陕民申771号民事裁定书，裁定：“驳回刘福生的再审申请。” 本院认为，本案争议焦点有两个，一是原告与两被告之间是否存在买卖关系；二是本案是否属于重复诉讼。 关于争议焦点一，原告重阳化工经销部虽与被告森合建材厂之间未签订书面买卖合同，但已经生效的（2018）陕01民终11999号民事判决认定原告向被告森合建材厂交付货物的事实，因此双方成立事实上的买卖合同关系，且生
摘要
西安市雁塔区重阳化工原料经销部与刘福生,西安市未央区森合建材厂买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3645号原告:西安市雁塔区重阳化工原料经销部，住所地西安市雁塔区，注册号：XXXXXXXXXXX9475。 经营者：景天永，男，1981年XX月XX日出生，汉族，现住西安市莲湖区XX路XX号XX城重阳化工经销部，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。 委托诉讼……