劳动合同纠纷 （2014）佛中法民四终字第241号

龚某甲与龚节飞系老乡关系，文某系龚节飞介绍入厂，龚某乙与龚节飞系同胞兄弟关系，该三名证人与龚节飞均有利害关系。三名证人也没有向法庭提供证据证实其与炜翔公司之间的关系，且三人陈述的入职时间均在龚节飞入职时间之后，无法证实龚节飞的入职时间。因为工作岗位不同，对于龚节飞的工资数额，也是通过对比方式和传来证据获知。对于龚节飞离职的原因，文某和龚某乙均不知情，龚某甲也只是听到主管陈述让龚节飞休息，不能证明到龚节飞拟证明的被违法辞退的事实。故本院对上述证人证言的真实性均不予确认。被上诉人炜翔公司在二审期间未向本院提交新证据材料。经本院审查，原审对证据认证和采信无误，除了对龚节飞入职时间的认定外，对原审认定的其他事实，本院予以确认。另查明，本院要求炜翔公司在指定的举证期限内提交炜翔公司2010年8月至12月期间使用财务专用章的相关资料，但炜翔公司以财务资料未留底为由未在指定期间向本院提交。本院认为：本案系劳动合同纠纷案件。综合双方的诉辩及本案查明的事实，本院对本案争议的主要问题综合分析认定如下：关于龚节飞入职时间的问题。炜翔公司主张龚节飞的入职时间为2013年1月4日，并提供了入职申请表、劳动合同书

龚某甲与龚节飞系老乡关系，文某系龚节飞介绍入厂，龚某乙与龚节飞系同胞兄弟关系，该三名证人与龚节飞均有利害关系。三名证人也没有向法庭提供证据证实其与炜翔公司之间的关系，且三人陈述的入职时间均在龚节飞入职时间之后，无法证实龚节飞的入职时间。因为工作岗位不同，对于龚节飞的工资数额，也是通过对比方式和传来证据获知。对于龚节飞离职的原因，文某和龚某乙均不知情，龚某甲也只是听到主管陈述让龚节飞休息，不能证明到龚节飞拟证明的被违法辞退的事实。故本院对上述证人证言的真实性均不予确认。被上诉人炜翔公司在二审期间未向本院提交新证据材料。经本院审查，原审对证据认证和采信无误，除了对龚节飞入职时间的认定外，对原审认定

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民四终字第241号上诉人（原审原告）龚节飞，男，苗族，1984年10月16日出生，住重庆市黔江区。委托代理人容浩，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人林锐钊，广东中信致诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区炜翔金属制品加工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人周润佳，该公司经理。委托代理人田波，广东通法正承律师事务所……