案外人执行异议之诉 （2019）粤06民终8815号

执行异议分为执行行为异议和对执行标的的异议。结合本案查明事实，经盛公司主张方树洪未在法定期限内申请执行以致方树洪债权属于自然之债而不应继续执行，进而请求停止执行并返还扣划的款项，属于对执行行为的异议，并非对执行标的的异议。对执行异议性质的区分不能简单以经盛公司要求返还被扣划的70万元款项即认为系对执行标的提出异议，因该款额本系从经盛公司名下账户扣划得来，法院是否对扣划款额采取执行措施取决于经盛公司对方树洪的债务是否已履行完毕或法院执行有无法律依据，故对经盛公司异议应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。值得一提的是，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”对应前述条文，方树洪为“被执行人”，庞良玉为“申请执行人”，经盛公司为“他人”（即次债务

执行异议分为执行行为异议和对执行标的的异议。结合本案查明事实，经盛公司主张方树洪未在法定期限内申请执行以致方树洪债权属于自然之债而不应继续执行，进而请求停止执行并返还扣划的款项，属于对执行行为的异议，并非对执行标的的异议。对执行异议性质的区分不能简单以经盛公司要求返还被扣划的70万元款项即认为系对执行标的提出异议，因该款额本系从经盛公司名下账户扣划得来，法院是否对扣划款额采取执行措施取决于经盛公司对方树洪的债务是否已履行完毕或法院执行有无法律依据，故对经盛公司异议应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。值得一提的是，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“人民法

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8815号上诉人（原审原告、异议人）：深圳市经盛实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区******，统一社会信用代码914***********152W。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李伟雄，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：庞良玉，男，汉族，1972年12月7日出生，住广东省佛山市禅城区*……