承揽合同纠纷 （2014）大民三终字第273号

原审认定事实不清。1、被上诉人自述案涉工程从上诉人处承包而来，经核实，2011年5月24日，大连雅泰建筑工程有限公司中标取得该工程，现该公司认同上诉人出具的工程费用明细单据真实性并对上诉人身份及工程账务清结等事宜进行说明，自认上诉人是大连雅泰建筑工程有限公司的安全员，出具上述单据属于职务行为，那么，上诉人与本案是否存在内部承包转包事宜，应予查实；2、被上诉人承揽案涉工程完毕至今未予结算，从上诉人出具的单据中可以证实被上诉人工程完工以及欠款的存在，是否应当追加大连雅泰建筑工程有限公司为被诉主体以便核实案情，值得商榷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第3656号民事判决；二、发回辽宁省庄河市人民法院重审。二审案件受理费3428元，退回上诉人巩昌斌。审　判　长　　白　波审　判　员　　吕风波代理审判员　　崔耀天二〇一四年五月十九日书　记　员　　葛美玲

原审认定事实不清。1、被上诉人自述案涉工程从上诉人处承包而来，经核实，2011年5月24日，大连雅泰建筑工程有限公司中标取得该工程，现该公司认同上诉人出具的工程费用明细单据真实性并对上诉人身份及工程账务清结等事宜进行说明，自认上诉人是大连雅泰建筑工程有限公司的安全员，出具上述单据属于职务行为，那么，上诉人与本案是否存在内部承包转包事宜，应予查实；2、被上诉人承揽案涉工程完毕至今未予结算，从上诉人出具的单据中可以证实被上诉人工程完工以及欠款的存在，是否应当追加大连雅泰建筑工程有限公司为被诉主体以便核实案情，值得商榷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三终字第273号上诉人（原审被告）：巩昌斌，男。委托代理人：刘全品，系庄河市兴达律师事务所法律工作者。委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩庆祝，男，农民。委托代理人：叶绍云，系庄河市莲花山法律服务所法律工作者。上诉人巩昌斌因承揽合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第3656号民事判决书，……