买卖合同纠纷 （2018）苏03民终5460号

这些单据记载的金额与上诉人的付款记录一一对应，并据以认定该些证据的真实性，缺乏充分依据。作为证明案件事实的关键证据和主要证据，应当完全符合证据真实性、合法性和关联性的要求，这些单据记载的金额与上诉人付款记录一致的情形并不能当然推定该些证据的真实性，因为该些单据上的金额完全可以通过事后补造以保持与上诉人的付款记录一致。最后，在本案中，被上诉人并没有完成对其主张的举证责任，依法不能将举证责任转移给上诉人或者适用高度盖然性规则使上诉人承担举证不能后果。上诉人认为不欠付被上诉人的货款，系对被上诉人的主张系提出的抗辩，而不是新的主张，也并没有主张法律关系变更、消灭。因此，上诉人无需就不欠付被上诉人货款的事实承担举证责任。根据罗马法的著名法谚“肯定者承担举证责任，否定者不承担举证责任”，也即主张肯定事实（积极事实）的当事人承担举证责任，主张否定事实（消极事实）的当事人不承担举证责任。具体到本案中，上诉人要证明不欠付被上诉人货款，就是要证明一个消极事实，这对上诉人而言是几乎不可能完成的事情，若在被上诉人并没有提供确凿充分的证据证明其主张的情况下，要求上诉人承担不欠付货款这一消极事实的举证责任，对上诉

5460国丰新能源江苏有限公司与李中书买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终5460号上诉人（原审被告）：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区北环路。法定代表人：王英凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：董宛莹，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：李中书，男，1962年5月14日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。上诉人国丰新能源江苏有限公司（以下简称国丰公司）因与被上诉人……