共有物分割纠纷 （2015）漳民终字第246号

上诉人陈根、李南水、李南海、李南花不服原审判决，向本院提起上诉，但经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理（另行制作裁定书）。本案被上诉人杨豆头诉求的对象为：请求判令上诉人支付给被上诉人应得的被扶养人生活费及李朝桂的死亡赔偿金和精神损害抚慰金两项金额的七分之一，计人民币31597元。因此，上诉人李南树、李南玉主张本案死者李朝桂丧葬费的认定及分配问题，与被上诉人杨豆头的诉求不具有关联性，不属于本案的审理范围，属于另一法律关系，当事人可另行解决。至于上诉人李南树、李南玉主张被扶养人杨豆头生活费应按保险公司的理赔单据认定为8151.2元，因李朝桂交通事故一案中，肇事司机陈海标与受害人经法院调解自愿达成调解协议，其中确定被扶养人杨豆头生活费为12336.5元，该行为属于双方当事人自愿处分自己权利的行为，且该调解结果经上诉人原审庭审质证，其表示无异议，现上诉人李南树、李南玉主张被扶养人杨豆头生活费应按保险公司的理赔单据处理，缺乏依据，且与已发生法律效力的民事调解书内容相悖，不能成立。综上所述，上诉人李南树、李南玉的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实

上诉人陈根、李南水、李南海、李南花不服原审判决，向本院提起上诉，但经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理（另行制作裁定书）。本案被上诉人杨豆头诉求的对象为：请求判令上诉人支付给被上诉人应得的被扶养人生活费及李朝桂的死亡赔偿金和精神损害抚慰金两项金额的七分之一，计人民币31597元。因此，上诉人李南树、李南玉主张本案死者李朝桂丧葬费的认定及分配问题，与被上诉人杨豆头的诉求不具有关联性，不属于本案的审理范围，属于另一法律关系，当事人可另行解决。至于上诉人李南树、李南玉主张被扶养人杨豆头生活费应按保险公司的理赔单据认定为8151.2元，因李朝桂交通事故一案中，肇事司机陈海标与受害人经

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第246号上诉人（原审被告）李南树，男，汉族，1968年9月16日出生，农民，住福建省华安县。上诉人（原审被告）李南玉，女，汉族，1965年7月17日出生，农民，住福建省厦门市思明区。上诉人李南玉的委托代理人占泳漳，福建三和律师事务所律师。上诉人李南玉的委托代理人蔡火旺，福建三和律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）陈根，女，汉族，19……