储蓄存款合同纠纷 （2016）闽02民终956号

高艳通过填写银行借记卡的申请材料，经邮储银行杏林支行核准发卡，双方形成储蓄存款合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故合法有效。高艳作为储户将钱款存入邮储银行杏林支行后，其存款所有权即转移给被告，高艳作为借记卡的持卡人享有的是对邮储银行杏林支行的金钱给付债权，而非存款的所有权。虽然本案涉嫌经济犯罪，但是根据最高人民法院《关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》，“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理”，因此本案所涉纠纷可以同时作为民事案件进行审理。本案的争议焦点在于：1、本案高艳持有的讼争银行借记卡是否存在被制作成伪卡后盗刷的情况。高艳及其丈夫在收到银行卡消费短信后第一时间即到邮储银行杏林支行了解情况、交涉讼争银行卡被盗刷事宜，并立即报警处理，在此过程中均有出示讼争银行卡，可以认定该银行卡一直由持卡人妥善保管，不存在卡分离的情形。其次讼争银行卡的交易发生在武汉市，而持卡人及其持有的讼争银行卡在交易发生时均在厦门市内。从以上

高艳通过填写银行借记卡的申请材料，经邮储银行杏林支行核准发卡，双方形成储蓄存款合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故合法有效。高艳作为储户将钱款存入邮储银行杏林支行后，其存款所有权即转移给被告，高艳作为借记卡的持卡人享有的是对邮储银行杏林支行的金钱给付债权，而非存款的所有权。虽然本案涉嫌经济犯罪，但是根据最高人民法院《关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》，“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理”，因此本案所涉纠纷可以同时作为

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终956号上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门集美区杏林支行。代表人王志飞，该行行长。委托代理人周冬亮，女，1978年12月6日出生，汉族，该行职工。被上诉人（原审原告）高艳，女，1990年1月17日出生，汉族。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门集美区杏林支行（以下简称为“邮储银行杏林支行”）与被上诉人高艳储蓄存款合同……