土地租赁合同纠纷 （2017）云08民终850号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，虽各当事人的诉讼地位与已生效的江城县人民法院(2017)云0826民初74号案件不同，但本案当事人均系江城县人民法院(2017)云0826民初74号案件当事人，且其诉讼标的、所依据案件事实均与江城县人民法院(2017)云0826民初74号案件相同，朱云、朱东来的诉讼请求实质上否定了江城县人民法院(2017)云0826民初74号案件的裁判结果。故朱云、朱东来的起诉构成该条规定的重复起诉，依法不属于人民法院受案范围。综上，朱云、朱东来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，虽各当事人的诉讼地位与已生效的江城县人民法院(2017)云0826民初74号案件不同，但本案当事人均系江城县人民法院(2017)云0826民初74号案件当事人，且其诉讼标的、所依据案件事实均与江城县人民法院(2017

云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云08民终850号上诉人（一审起诉人）：朱云，男，1967年5月14日出生，哈尼族，农民，住云南省江城哈尼族彝族自治县。上诉人（一审起诉人）：朱东来（系朱云之子），男，1994年10月25日出生，哈尼族，农民，住云南省江城哈尼族彝族自治县。上诉人朱云、朱东来因土地租赁合同纠纷一案，不服江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民法院（2017）云……