生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤06民终2222号

罗翠玲、吴敏中与徐秀清因砍树事由产生口角后打斗致徐秀清受伤，应承担损害赔偿责任。徐秀清主张营养费因未能提供医嘱证明、主张交通费因未能提供有效的单据证明、主张后续治疗费因未能提交司法鉴定意见证明需后续治疗及费用金额，法院对该三项费用的诉请均不予支持。法院核定徐秀清的损失如下:1.医疗费12483.30元；2.误工费2133.33元（3200元÷30天×20天）；3.鉴定费1500元。上述3项合计16116.63元，徐秀清请求的各项赔偿费用超过上述核定部分，法院不予支持。本案因徐秀清砍伐屋旁树木引起，因属邻里之间的纠纷，本应协商解决，但双方均未能以克制自身的情况，从言语冲突升级为打斗，从而导致了损害结果发生，双方对此均有过错，均应承担相应的过错责任。综合本案的情况，法院酌定徐秀清应承担20%的民事责任，罗翠玲、吴敏中应共同承担80%的民事责任。即罗翠玲、吴敏中应赔偿徐秀清12893.30元，余下的损失由徐秀清自行承担。徐秀清主张吴敏中、罗翠玲支付精神损害赔偿金、以口头及书面方式道歉，据上述分析，徐秀清对引发纠纷存在过错，且吴敏中、罗翠玲亦受伤，徐秀清上述两项诉请理据不足，法院不予支持。关于

罗翠玲、吴敏中与徐秀清因砍树事由产生口角后打斗致徐秀清受伤，应承担损害赔偿责任。徐秀清主张营养费因未能提供医嘱证明、主张交通费因未能提供有效的单据证明、主张后续治疗费因未能提交司法鉴定意见证明需后续治疗及费用金额，法院对该三项费用的诉请均不予支持。法院核定徐秀清的损失如下:1.医疗费12483.30元；2.误工费2133.33元（3200元÷30天×20天）；3.鉴定费1500元。上述3项合计16116.63元，徐秀清请求的各项赔偿费用超过上述核定部分，法院不予支持。本案因徐秀清砍伐屋旁树木引起，因属邻里之间的纠纷，本应协商解决，但双方均未能以克制自身的情况，从言语冲突升级为打斗，从而导致了损

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2222号上诉人（原审原告）:徐秀清，女，1963年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：吴永杰（系徐秀清的儿子），住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴永辉（系徐秀清的儿子），住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：吴敏中，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审被告）：吴……