买卖合同纠纷 （2017）粤19民终9162号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：绿之能公司是否应向易事特公司支付案涉货款及违约金。案涉购销合同中明确约定采购单位为绿之能公司，易事特公司开具的发票亦是以绿之能公司为购买方，货物亦是用于绿之能公司的工程，易事特公司提交的证据足以证明绿之能公司即为采购方。易事特公司诉请绿之能公司支付货款，有合同依据。绿之能公司抗辩四建公司为实际购买人，本院认为从案涉购销合同上看，四建公司为代购单位，无论四建公司与绿之能公司之间存在何种约定，均不能对抗易事特公司向绿之能公司主张货款的权利。一审关于违约金处理恰当，本院一并予以维持。综上所述，绿之能公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11892元，由绿之能公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年十二月十九日书记员 陈佩君何洁莹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用
摘要
宿迁绿之能新能源科技有限公司、易事特集团股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终9162号上诉人（一审被告）：宿迁绿之能新能源科技有限公司，住所地为江苏省宿迁经济技术开发区南蔡乡埠张路1号。法定代表人：王鲁宁，该公司总经理。委托代理人：夏永青，江苏律鼎律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：易事特集团股份有限公司，住所地为广东省东莞市松山湖科技产业园区工业北路6号。法定代表人：何思模，该公司董事长。委托代理人：廖冠……