生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）怀中民一终字第131号

龙春连、杨顺菊发生矛盾后不能通过协商途径解决该矛盾，从而发展成为双方斗殴，在互殴过程中龙春连受伤。龙春连、杨顺菊均有过错，故双方负同等责任。对于龙春连要求杨顺菊赔偿鉴定费、营养费的诉讼请求，因龙春连未能提供证据证实，故本院不予支持。龙春连未能提供其从事个体经营的证据，故只能按农业行业的上一年度职工的平均工资计算误工费。对于杨顺菊提出龙春连的伤是自伤，不应承担龙春连损害赔偿责任的辩论意见，因与本院查明的案件事实不符，故本院对该辩论意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、杨顺菊赔偿龙春连经济损失7972.94元；二、驳回龙春连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由龙春连承担157元，杨顺菊承担157元。宣判后，杨顺

龙春连、杨顺菊发生矛盾后不能通过协商途径解决该矛盾，从而发展成为双方斗殴，在互殴过程中龙春连受伤。龙春连、杨顺菊均有过错，故双方负同等责任。对于龙春连要求杨顺菊赔偿鉴定费、营养费的诉讼请求，因龙春连未能提供证据证实，故本院不予支持。龙春连未能提供其从事个体经营的证据，故只能按农业行业的上一年度职工的平均工资计算误工费。对于杨顺菊提出龙春连的伤是自伤，不应承担龙春连损害赔偿责任的辩论意见，因与本院查明的案件事实不符，故本院对该辩论意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民一终字第131号上诉人（原审被告）杨顺菊，个体。委托代理人谭超，系芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）龙春连，个体。上诉人杨顺菊因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2014）芷民一初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日……