物业服务合同纠纷 (2017)辽02民终6577号

案号
(2017)辽02民终6577号
法院
辽宁省大连市中级人民法院
案由
物业服务合同纠纷
年份
2017
地域
辽宁省大连市
裁判日期
2017-10-17

裁判要旨

好管家公司与王某、仲玲签订的《前期物业服务协议》合法有效,双方应受该协议约束,全面履行各自的义务。好管家公司既然提供相应的物业服务,王某、仲玲就应当给付物业费。至于王某、仲玲主张的好管家公司服务不到位,要求减少物业费的辩驳意见,一审法院认为,物业公司对案涉小区进行维修、养护、管理的履行物业服务合同的行为是一个持续性的过程,王某、仲玲提供的部分照片仅能反映拍摄及现场勘查时的小区部分状况,仅能证明案涉小区的物业服务确实存有部分瑕疵,但不能证明物业服务存在严重的质量问题。且物业费是保障物业公司能提供正常服务的物质基础,物业管理服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决,相同的服务不同的服务对象感受的物业服务是否到位也可能不一样。对于好管家公司在管理服务中存在的部分瑕疵问题,好管家公司应当积极采取补救措施予以整改,提高管理和服务质量,以维护小区建设的规范、和谐、安全与稳定。因此,王某、仲玲的辩驳意见不予采纳,对于好管家公司主张王某、仲玲交纳拖欠的物业费这一诉讼请求,予以支持。关于好管家公司主张的逾期付款滞纳金的诉讼请求,一审法院认为,双方签订的《前期物业管理服务协议》中约定了拖欠物业费产生的滞纳

摘要

好管家公司与王某、仲玲签订的《前期物业服务协议》合法有效,双方应受该协议约束,全面履行各自的义务。好管家公司既然提供相应的物业服务,王某、仲玲就应当给付物业费。至于王某、仲玲主张的好管家公司服务不到位,要求减少物业费的辩驳意见,一审法院认为,物业公司对案涉小区进行维修、养护、管理的履行物业服务合同的行为是一个持续性的过程,王某、仲玲提供的部分照片仅能反映拍摄及现场勘查时的小区部分状况,仅能证明案涉小区的物业服务确实存有部分瑕疵,但不能证明物业服务存在严重的质量问题。且物业费是保障物业公司能提供正常服务的物质基础,物业管理服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决,相同的服务不同的服务对象感受的物

正文(节选)

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)辽02民终6577号上诉人(原审被告):王某,女,2006年7月20日出生,满族,辽宁省大连市普兰店区久寿小学学生,住辽宁省大连市普兰店区。上诉人(原审被告):仲玲,女,1986年3月25日出生,满族,无业,住辽宁省大连市普兰店区。二上诉……