相邻关系纠纷 （2015）烟民四终字第1282号

原、被告双方作为不动产的相邻各方，应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告小院地面抬高致使原告家中受潮，原告要求将被告小院地面下落以将水排出依法应予支持。被告小院地面下落至原告东墙砧石以下后，积水已能够排出，故原告修建东墙防水墙的诉讼请求法院不予支持。被告的两棵大槐树现对原告房屋构不成妨害，原告要求伐掉，不予支持。被告李建军、刘永兰系小院的管理人，其辩称理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原审法院于2015年5月22日判决：一、被告王桂莲、李建军、刘永兰于判决生效后10日内将自原告纪珍许东墙向东50公分内的小院地面下落至原告纪珍许东墙砧石以下，下落区域内除两棵大槐树之外的其它杂物、树木应一并予以清除。二、驳回原告纪珍许要求将被告的两棵大槐树移走或伐掉及修建东墙防水墙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告纪珍许负担50元，被告王桂莲、李建军、刘永兰负担50元。宣判后，上诉人纪珍许对判决不服，向本院提起上诉称，被上诉人院内的两棵大槐树的树冠和树根不断延伸，早就已经超过了地界，树根伸至上诉人房子地基下，严重危害上诉人的房屋安

原、被告双方作为不动产的相邻各方，应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告小院地面抬高致使原告家中受潮，原告要求将被告小院地面下落以将水排出依法应予支持。被告小院地面下落至原告东墙砧石以下后，积水已能够排出，故原告修建东墙防水墙的诉讼请求法院不予支持。被告的两棵大槐树现对原告房屋构不成妨害，原告要求伐掉，不予支持。被告李建军、刘永兰系小院的管理人，其辩称理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原审法院于2015年5月22日判决：一、被告王桂莲、李建军、刘永兰于判决生效后10日内将自原告纪珍许东墙向东50公分内的小院地面下落至原告纪

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1282号上诉人（原审原告）：纪珍许，农民。委托代理人：李忠军，农民。被上诉人（原审被告）：王桂莲，农民。被上诉人（原审被告）：李建军，农民。被上诉人（原审被告）：刘永兰，农民。上诉人纪珍许因与被上诉人王桂莲、被上诉人李建军、被上诉人刘永兰相邻关系纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招金民初字第105号民事判决，向本院提起……