合同纠纷 （2021）川01民终9655号

王晓满借用景云祥公司资质承接了案涉的2013年移动村通宽带第二批工程，何元敏系王晓满指派的项目经理，王晓满又将其中劳务工程部分交由张永冈完成。通过景云祥公司与张永冈直接签署的劳务决算，可见，景云祥公司对张永冈的实际施工人身份明知且认可。虽景云祥公司对该劳务决算中景云祥公司的印章不予认可，但景云祥公司原名即为四川景云祥通信有限公司，且景云祥公司未提供足以反驳该加盖印章的劳务决算的其他证据，故一审法院对该证据予以确认。张永冈作为没有施工资质的自然人，其承包劳务工程违反法律强制性规定，故张永冈与景云祥公司事实上构成的劳务分包合同关系系无效合同。但因其实际进行了施工，故景云祥公司仍应当向张永冈支付劳务费。对张永冈主张王晓满承担支付责任，一审法院认为，因王晓满系借用景云祥公司资质进行工程施工，其对外也是以景云祥公司名义建立合同，故其个人并未与张永冈就案涉劳务工程建立合同关系。故对张永冈主张王晓满承担支付责任本院不予支持。对景云祥公司提出诉讼时效的抗辩，一审法院认为，王晓满以景云祥公司名义对外承接工程，并以景云祥公司名义进行工程施工，其在2019年6月27日与张永冈对应付施工费和劳务费进行了协商并

王晓满借用景云祥公司资质承接了案涉的2013年移动村通宽带第二批工程，何元敏系王晓满指派的项目经理，王晓满又将其中劳务工程部分交由张永冈完成。通过景云祥公司与张永冈直接签署的劳务决算，可见，景云祥公司对张永冈的实际施工人身份明知且认可。虽景云祥公司对该劳务决算中景云祥公司的印章不予认可，但景云祥公司原名即为四川景云祥通信有限公司，且景云祥公司未提供足以反驳该加盖印章的劳务决算的其他证据，故一审法院对该证据予以确认。张永冈作为没有施工资质的自然人，其承包劳务工程违反法律强制性规定，故张永冈与景云祥公司事实上构成的劳务分包合同关系系无效合同。但因其实际进行了施工，故景云祥公司仍应当向张永冈支付劳务

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9655号 上诉人（原审被告）：四川景云祥通信股份公司。住所地：四川省成都市武侯区武兴四路166号8栋4层1号。 法定代表人：杨健。 委托诉讼代理人：赵小江，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈栋，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：张永冈，男，1983年12月16日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被上诉人（原审被告）：王晓满，男，……