物权保护纠纷 （2017）冀01民终6305号

本案争议的重点是原被告于1995年签订的协议是否有效，该协议是否能够作为被告占有该土地的合法依据。依据最高人民法院关于民事诉讼法的解释：“对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证”。因（2014）元民一初第00122号民事判决书现已生效，该判决书已经判决协议书无效，在此情况下，1995年协议书不能作为被告占有土地的合法依据。从相关证据中可以认定纠纷土地为原告的承包地，原被告租赁土地协议书经生效判决书确认为无效后，原告要求被告拆除建筑物的请求本院应予支持。判决：被告张金付于本判决生效后二十日内拆除租赁原告土地上的建筑物并恢复地貌。案件受理费40元，由被告张金付负担。二审中，当事人未提供新证据，本院认定事实同原审法院查明事实。本院认为，被上诉人许补子在原审提交了（2014）元民一初第00122号民事判决书和（2016）冀01民终1793号民事判决书，用以证明上诉人与被上诉人之间签订租赁协议无效的事实，上述两份判决均已发生法律效力。原审法院根据许补子提交的生效判决，结合法律规定，作出上诉人拆除租赁被上诉人土地上的建筑物并恢复地貌的判决，符合法律规定，上诉人张金付上诉理由理据不足

本案争议的重点是原被告于1995年签订的协议是否有效，该协议是否能够作为被告占有该土地的合法依据。依据最高人民法院关于民事诉讼法的解释：“对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证”。因（2014）元民一初第00122号民事判决书现已生效，该判决书已经判决协议书无效，在此情况下，1995年协议书不能作为被告占有土地的合法依据。从相关证据中可以认定纠纷土地为原告的承包地，原被告租赁土地协议书经生效判决书确认为无效后，原告要求被告拆除建筑物的请求本院应予支持。判决：被告张金付于本判决生效后二十日内拆除租赁原告土地上的建筑物并恢复地貌。案件受理费40元，由被告张金付负担。二审中，当事人未

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终6305号上诉人（原审被告）：张金付，男，1939年12月12日出生，汉族，现住元氏县。委托诉讼代理人：齐晓鹏，河北佳诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许补子，男，1949年11月21日出生，汉族，现住元氏县。委托诉讼代理人：魏敏贞，河北明杰律师事务所律师。上诉人张金付因与被上诉人许补子物权保护纠纷一案，不服河北省元氏县人民法……