生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤01民终7888号

关于被上诉人对上诉人的损失是否应当承责、承责比例如何确定以及上诉人的各项损失如何认定的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。经审查，上诉人的上诉理由并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1193元，由上诉人肖玉兰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　璟审　判　员　　邹殷涛代理审判员　　黄　钜二〇一六年七月一日书　记　员　　曾凡峰

关于被上诉人对上诉人的损失是否应当承责、承责比例如何确定以及上诉人的各项损失如何认定的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。经审查，上诉人的上诉理由并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1193元，由上诉人肖玉兰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　璟审　判　员　　邹殷涛代理审判员　　黄　钜二〇一六年七月一日书　记　员　　曾凡峰

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7888号上诉人(原审原告)：肖玉兰，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人：梁东升，广东君之杰律师事务所律师。委托代理人：沈洁，广东君之杰律师事务所实习人员。被上诉人(原审被告)：广州市越秀区楚天美食坊，经营场所广州市越秀区先烈中路**号大院**栋首层106铺。经营者：宋丽华，身份证住址广州市天河区。委托代理人：余向辉，广东博……