所有权确认纠纷 （2017）吉24民终1117号

公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担不利的法律后果。李志君提供了购买涉案房屋收条和买卖契约，证明涉案房屋是李志君委托王松君购买的，但未向法庭提供李志君委托王松君购买涉案房屋的相关证据，也未提供购买涉案房屋钱款的出处。而王松君向法庭提供了涉案买卖契约第一次写李志君名字的原因、第二次池北区管委会社会事务管理局给王松君重新出具买卖契约写王松君名字的原因、购买涉案房屋钱款的出处等相关证据。并且购买涉案房屋的收条在王松君处保管，如李志君购买，应向王松君索要收条并放在自己处保管。对于孙传福用涉案房屋两间用于养鸡的事，王松君提供相关证据证明王松君将涉案房屋卖予孙传福，孙传福又将涉案房屋两间卖给李志君，而李志君称对于孙传福养鸡的事自己知道，但不是和自己联系的，从孙传福那里将房屋要回后自己才使用的，且没有相关证据证明。对于自己的房屋如何使用不知情，孙传福用了一年多才要回来，怎么要回来的也未提供相关证据。综上，李志君出具的涉案房屋买卖契约不能证明是双方真实意思表示，王松君出具的涉案房屋买卖契约能够证明是双方真实意思表示，故李志君主张涉案房屋所有权归其所有

公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担不利的法律后果。李志君提供了购买涉案房屋收条和买卖契约，证明涉案房屋是李志君委托王松君购买的，但未向法庭提供李志君委托王松君购买涉案房屋的相关证据，也未提供购买涉案房屋钱款的出处。而王松君向法庭提供了涉案买卖契约第一次写李志君名字的原因、第二次池北区管委会社会事务管理局给王松君重新出具买卖契约写王松君名字的原因、购买涉案房屋钱款的出处等相关证据。并且购买涉案房屋的收条在王松君处保管，如李志君购买，应向王松君索要收条并放在自己处保管。对于孙传福用涉案房屋两间用于养鸡的事，王松君提供相关证据证明王松君将涉案房屋

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1117号上诉人（原审原告）:李志君，男，1951年6月30日生，汉族，农民，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：李明文，男，1975年2月4日生，汉族，个体，住吉林省安图县，系李志君之子。委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王松君，男，1966年5月5日生，汉族，农民，住吉林省安图县。委……