财产保险合同纠纷 （2016）皖01民终3839号

王亚乐所有的皖A×××××号小型客车向人寿财险巢湖支公司投保了车辆损失险等财产保险，双方形成财产保险合同关系，双方均应按照合同的约定履行合同义务。保险事故发生后，人寿财险巢湖支公司应当按照保险合同约定及时全额赔偿王亚乐车辆损失，现人寿财险巢湖支公司未能全额赔偿，故王亚乐诉请人寿财险巢湖支公司赔偿车辆损失，予以支持。王亚乐支付维修费4586元有修理费票据等证据相佐证，予以确认，现王亚乐主张3000元不损害人寿财险巢湖支公司利益，予以准许。人寿财险巢湖支公司辩称已履行了赔偿义务未举证证明，不予采信。为保护当事人合法权益，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决：人寿财险巢湖支公司于判决生效之日起五日内赔偿王亚乐3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由人寿财险巢湖支公司负担。二审中，人寿财险巢湖支公司提交以下证据：理赔工作流程系统查询单一份。证明：案涉车辆损失的数额应为2510元。王亚乐质证认为：真实性认可，但与本案无关联性，是保险公司单方行为，损失数额2510元没有得到我方认可。二审中，王亚乐没有提交新证据。人寿财

王亚乐所有的皖A×××××号小型客车向人寿财险巢湖支公司投保了车辆损失险等财产保险，双方形成财产保险合同关系，双方均应按照合同的约定履行合同义务。保险事故发生后，人寿财险巢湖支公司应当按照保险合同约定及时全额赔偿王亚乐车辆损失，现人寿财险巢湖支公司未能全额赔偿，故王亚乐诉请人寿财险巢湖支公司赔偿车辆损失，予以支持。王亚乐支付维修费4586元有修理费票据等证据相佐证，予以确认，现王亚乐主张3000元不损害人寿财险巢湖支公司利益，予以准许。人寿财险巢湖支公司辩称已履行了赔偿义务未举证证明，不予采信。为保护当事人合法权益，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3839号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。委托诉讼代理人：张玲俐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王亚乐。委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿财险巢湖支公司）因与被上诉人王亚乐财产保险合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市……