生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤03民终14317号

本案为生命权纠纷。被告刘富强、刘富浪、刘某5、陈某等人一起殴打受害人钟某丙，导致钟某丙死亡的事实，有(2013)深罗法刑一初字第1189号刑事判决及(2014)深中法少刑终字第15号刑事裁定予以认定，可予以确认。根据《侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”《侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”《侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”被告刘富强、刘富浪、刘某5、陈某共同实施了侵权行为，应对受害人钟某丙的死亡承担连带赔偿责任。根据《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”受害人钟某丙明知赌博违法仍在该赌场内赌博，且双方因赌资问题发生纠纷，受害人钟某丙也存在过错，可减轻被告刘富强、刘富浪、刘某5、陈某的责任，故酌定被告刘富强、刘富浪、刘某5、陈某应对受害人钟某丙的死亡承担80%的赔偿责任。关于被告刘添财是否承担责任问题。被告刘添财作为涉案果园的出租人，原告无证据证明

本案为生命权纠纷。被告刘富强、刘富浪、刘某5、陈某等人一起殴打受害人钟某丙，导致钟某丙死亡的事实，有(2013)深罗法刑一初字第1189号刑事判决及(2014)深中法少刑终字第15号刑事裁定予以认定，可予以确认。根据《侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”《侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”《侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”被告刘富强、刘富浪、刘某5、陈某共同实施了侵权行为，应对受害人钟某丙的死亡承担连带

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14317号上诉人（原审被告）深圳市大望实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道大望村新平大道1号6楼。法定代表人李伟忠，该公司总经理。委托代理人黄琳，广东百椹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗宏娣，户籍地址广东省五华县。被上诉人（原审原告）李卫青，户籍地址广东省五华县。被上诉人（原审原告）钟聚朋，户籍地址广东省五华县。被上诉……