建设工程分包合同纠纷 （2021）黔01民终2380号

本案被告（反诉原告）吴在利与原告（反诉被告）远博建设公司签订的《内部承包协议书》属于对原告（反诉被告）将其承包的工程进行再次分包的行为，且分包对象吴在利为不具有劳务承包资质的自然人，对此，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款及住建部《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第十二条第一款第二项、第五项的规定，应认定该分包行为已经构成违法分包。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，该劳务分包合同因属于违法分包而成为无效合同，故对原告（反诉被告）诉请解除双方签订的《内部承包协议》的主张，一审法院不予支持。关于原告（反诉被告）已经向被告（反诉原告）支付了多少工程款，现尚欠多少工程款的问题，一审法院认为，本案原告（反诉被告）远博建设公司与被告（反诉原告）吴在利签订的《内部承包协议》虽为无效合同，但双方已经进行验收并决算，且已经履行了部分支付义务，故原告（反诉被告）远博建设公司诉请判决被告（反诉原告）吴在利退

本案被告（反诉原告）吴在利与原告（反诉被告）远博建设公司签订的《内部承包协议书》属于对原告（反诉被告）将其承包的工程进行再次分包的行为，且分包对象吴在利为不具有劳务承包资质的自然人，对此，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款及住建部《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第十二条第一款第二项、第五项的规定，应认定该分包行为已经构成违法分包。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，该劳务分包合同因属于违法分包

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2380号上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州远博建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区水口寺中天世纪新城三组团B4栋1单元1层1号，统一社会信用代码：915200005907781454。法定代表人：林雁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗小峰，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾旭芳，贵州天筑律师事务所实习律师。……