承揽合同纠纷 （2010）深中法民二终字第451号

按洪某某、中x公司双方的约定，洪某某为中x公司加工丝印产品，中x公司支付加工款，双方形成承揽合同关系，应依法予以保护。中x公司拖欠洪某某加工款26403.9元的事实，双方均予以认可，该院对该事实予以确认。本案双方争议的焦点问题为洪某某的加工产品是否按要求加工？应否在洪某某的加工费中扣除中x公司所称的被客户所扣的款项？对此，该院认为：其一、中x公司并未提供证据证明其在收取洪某某的货物后在合理期限内对货物的质量问题提出异议；其二、现在中x公司也没有证据证明洪某某所供的货物有质量问题。故中x公司主张洪某某的加工产品有质量问题的事实，该院不予采信。中x公司要求在应付洪某某的加工费中扣除所谓的损失，该院不予支持。该院认为中x公司应按约定金额支付所欠洪某某的加工费。因中x公司拒付加工费，洪某某要求中x公司赔偿利息损失，合理合法，该院予以支持，利息可从洪某某向该院提起诉讼之日即2009年6月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：中x公司应于判决生效之日起三日内支付洪某某拖欠加工款26403.9元及利息（自2009年6月

按洪某某、中x公司双方的约定，洪某某为中x公司加工丝印产品，中x公司支付加工款，双方形成承揽合同关系，应依法予以保护。中x公司拖欠洪某某加工款26403.9元的事实，双方均予以认可，该院对该事实予以确认。本案双方争议的焦点问题为洪某某的加工产品是否按要求加工？应否在洪某某的加工费中扣除中x公司所称的被客户所扣的款项？对此，该院认为：其一、中x公司并未提供证据证明其在收取洪某某的货物后在合理期限内对货物的质量问题提出异议；其二、现在中x公司也没有证据证明洪某某所供的货物有质量问题。故中x公司主张洪某某的加工产品有质量问题的事实，该院不予采信。中x公司要求在应付洪某某的加工费中扣除所谓的损失，该院

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第451号上诉人（原审被告）：深圳中x休闲制品有限公司。法定代表人：赵某某，总经理。委托代理人：周某某，广东xx律师事务所律师。委托代理人：韩某，广东xx律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪某某，男。上诉人深圳中x休闲制品有限公司（以下简称中x公司）为与被上诉人洪某某承揽合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法……