所有权确认纠纷 （2014）保中民一终字第93号

原告李子周虽未提交争议房屋的所有权证，但该宅基地的土地使用者为原告李子周，根据“房地一体、房随地走”的原则，该房屋依法应当属于原告李子周夫妇所有。被告虽然主张该老屋属于其所有，但均未提供任何证据予以证明，故法院对于被告李平文的主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：确认位于姚关镇富阳村委会富阳四组坐东朝西的房屋产权归原告李子周、杨桥珍所有。一审判决宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：上诉人是留在家，当时请媒人去杨永富家说，老房屋子给上诉人，并分给上诉人一些田地，杨永富才来做儿子。另外，二被上诉人还给杨永富起名叫李旭文，上诉人的长子也起名为李杨洋。二被上诉人将上诉人留在家，并将老房屋分给上诉人，还将老房子的集体土地建设用地使用证交到上诉人的手中。被上诉人集体土地建设用地使用证的取得，是基于当时家庭成员共同生活需要向基层组织申请审批所得，所以是二被上诉人及上诉人等共同所得。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均没有向本院

原告李子周虽未提交争议房屋的所有权证，但该宅基地的土地使用者为原告李子周，根据“房地一体、房随地走”的原则，该房屋依法应当属于原告李子周夫妇所有。被告虽然主张该老屋属于其所有，但均未提供任何证据予以证明，故法院对于被告李平文的主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：确认位于姚关镇富阳村委会富阳四组坐东朝西的房屋产权归原告李子周、杨桥珍所有。一审判决宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：上诉人是留在家，当时请媒人去杨永富家说，老房屋子给上诉人，并分给上诉人一些田地，杨永富才来做儿子。另外，二被

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民一终字第93号上诉人（原审被告）李平文，女，1970年11月8日生，汉族。委托代理人杨明观，施甸县法律援助中心援助工作者。代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）李子周，男，1946年10月2日生，汉族。被上诉人（原审原告）杨桥珍，女，1943年5月6日生，汉族。二被上诉人委托代理人陈国松，施甸县姚关镇法律服务所法律工作者。代理权限一般授权……