生命权、健康权、身体权纠纷 (2016)辽03民申197号

案号
(2016)辽03民申197号
法院
辽宁省鞍山市中级人民法院
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
年份
2016
地域
辽宁省鞍山市
裁判日期
2016-11-25

裁判要旨

公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人宋保恩主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,应依法再审一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审审查期间再审申请人宋保恩未向本院提交新证据证明其主张。经查,二审认定事实清楚,适用法律准确,故再审申请人的此项主张本院不予支持。综上所述,再审申请人宋保恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:驳回再审申请人宋保恩的再审申请。审 判 长 里 明 辉审 判 员 葛 一 新代理审判员 闫 相 夷二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孙丹(代)

摘要

公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人宋保恩主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,应依法再审一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审审查期间再审申请人宋保恩未向本院提交新证据证明其主张。经查,二审认定事实清楚,适用法律准确,故再审申请人的此项主张本院不予支持。综上所述,再审申请人宋保恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民

正文(节选)

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民申197号再审申请人(一审被告、二审上诉人):宋保恩,男,汉族。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张玉斌,男,汉族,。再审申请人宋保恩与被申请人张玉斌生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年6月21日作出的(2016)辽03民终1251号民事判决,已经发生法律效力。宋保恩不服,于2016年9月6日向本院申请再审。本院依法组成合……